23. Hukuk Dairesi 2015/9055 E. , 2016/643 K. "" MAHKEMESİ : İcra Hukuk Mahkemesi : ... Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, müvekkilinin alacaklısı bulunduğu ... 11. İcra Müdürlüğü'nün 2009/513 esas sayılı takip dosyasının sıra ce…
**23. Hukuk Dairesi 2015/9055 E. , 2016/643 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İcra Hukuk Mahkemesi : ... Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, müvekkilinin alacaklısı bulunduğu ... 11. İcra Müdürlüğü'nün 2009/513 esas sayılı takip dosyasının sıra cetvelinde ilk sıraya yazılması gerektiğini, şukayet olunan alacağının haciz tarihi ve takip tarihi itibariyle müvekkilinin alacağından sonraki sırada olduğunu, 19.07.2012 tarihli sıra cetvelinin doğru olduğunu ileri sürerek, ... 6. İcra Müdürlüğü'nün 2009/4572 esas sayılı takip dosyasında düzenlenen 03.04.2014 tarihli sıra cetvelinin iptaline ve müvekkili alacağının ilk sıraya yazılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Şikayet olunan vekili, duruşmaya katılmamış, şikayete cevap sunmamıştır. Mahkemece, iddia ve dosya kapsamına göre; ... 6. İcra Müdürlüğü'nün 2009/4572 esas sayılı dosyası üzerinden düzenlenen 19.07.2012 tarihli sıra cetveline karşı huzurdaki şikayetin tarafları ile aynı olan taraflar arasındaki şikayet dosyası sonunda ... 4. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 26.11.2013 tarih ve 2013/546E., 653 K. sayılı kararı ile sıra cetvelinin iptaline karar verildiği, bu kararın 09.12.2013 tarihinde kesinleştiği, bu karara uygun olarak ve kararda öngörüldüğü şekilde sadece bu tarafları etkiler nitelikte şikayete konu sıra cetvelinin düzenlendiği ve taraflar arasındaki sıra hususunun kesinleşmiş olduğu gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nın 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.