3. Ceza Dairesi 2013/19745 E. , 2013/31040 K. "" Yaralama suçundan sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 29, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 500,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair, Gebze 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/02/2013 tarihli ve 2010/1220 esas, 2013/67 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 27.05.2013 tarih ve 2013/8368-33874 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cu…
**3. Ceza Dairesi 2013/19745 E. , 2013/31040 K.** **"İçtihat Metni"** Yaralama suçundan sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 29, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 500,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair, Gebze 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/02/2013 tarihli ve 2010/1220 esas, 2013/67 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 27.05.2013 tarih ve 2013/8368-33874 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 11.06.2013 tarih ve 2013/199352 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; Sanığın üzerine yüklenen kasten basit yaralama eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2. maddesi kapsamında kalan şikâyete tâbi suçlardan olduğu ve müştekinin 19/09/2008 tarihli kollukta verdiği ifadesinde şikâyetinden vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında, kamu davasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 73/4. maddesi uyarınca düşürülmesi yerine, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ... ile diğer sanık ... ... ...'ın katılan ... ...'ı birlikte darp ederek Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 2.İhtisas Kurulunun 26.12.2012 tarihli raporuna göre sol gözde subkonjonktival hemoraji ve geçici üst oblik kas felcine neden oldukları ve bu yaralanmanın basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı belirlenmiştir. Buna göre ;sanıkların her ikisinin de katılanın sağ gözüne yönelen hareketleri sonucunda yaralanmanın iştiraken birlikte vuku bulması ve bu yaralanmanın da basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte olduğu dosya kapsamından anlaşıldığından, sanıkların eylemlerinin hangisinin yaralanma sonucunu doğurduğu alınan adli raporlardan açıkça anlaşılamadığından ; her iki sanığın da şikayet şartı aranmaksızın 5237 sayılı TCK'nin 86/1.maddesi gereğince cezalandırılması gerektiği halde sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2.maddesinin uygulanması sonucunda ;sanık hakkında katılanın hazırlık soruşturmasında şikayetçi olmadığından bahisle açılan kamu davasının şikayet yokluğundan düşmesine neden olmayacaktır. Açıklanan bu nedenlerle yerinde görülmeyen kanun yararına bozma talebinin REDDİNE dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.