(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2006/2581 E. , 2006/4038 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde kat malikleri kurulu kararının iptali ile hakimin müdahalesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyanın incelenmesi sırasında davalılardan ...'e gerekçeli kararın Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebliğ edildiği ancak yapılan bu tebligatın usulüne…
**(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2006/2581 E. , 2006/4038 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde kat malikleri kurulu kararının iptali ile hakimin müdahalesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyanın incelenmesi sırasında davalılardan ...'e gerekçeli kararın Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebliğ edildiği ancak yapılan bu tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşılmıştır. Şöyle ki; Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebligat yapılabilmesi muhataba daha önce aynı adreste yasaya uygun bir tebligat yapılmış olması koşuluna bağlıdır. Somut olayda davalı ...'e dava dilekçesi İstanbul Cad. No:1/3 Marmara Apt. Yeşilköy/İstanbul adresine tebliğ edildiği halde, gerekçeli karar tebligatı İstanbul Cad. No:22 adresine çıkartılmış, davalı bu adresten ayrıldığı için şerh verilerek tebligat mahalline iade edilmiş ve aynı adrese bu kez Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebligat yapılmıştır. Bu durumda daha önce yapılan gerekçeli kararın tebliği usulsüz olduğundan Yasanın 35. maddesine göre yapılan tebligatta usulsüzdür. Mahkemece davalı ...'in dava dilekçesinin tebliğ edildiği adresine yöntemine uygun olarak gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi tebliğ edilip temyiz süresi beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.