15. Ceza Dairesi 2017/3158 E. , 2018/7889 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın beraatine ilişkin hükümler, o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, katılanlardan satın aldığı saman karşılığı, 8.500 TL bedelli çalıntı çeki verdiği, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belged…
**15. Ceza Dairesi 2017/3158 E. , 2018/7889 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın beraatine ilişkin hükümler, o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, katılanlardan satın aldığı saman karşılığı, 8.500 TL bedelli çalıntı çeki verdiği, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia edilen olayda; Sanığın aşamalardaki savunmalarında; katılanlara kendi çeklerinden başka herhangi bir çek vermediğini belirtmesi, katılanların ise söz konusu çekin saman alışverişi sonucu sanık tarafından verildiğini beyan etmeleri, çek üzerinde sanığın cirosu bulunmayıp, katılan ... cirosundan önceki 2 cironun iptal edilip, bu cirantaların konu ile ilgili bilgilerine başvurulmaması, suça konu çekle birlikte aynı çek koçanında bulunan ve hırsızlığa konu diğer çeklerin başka nedenle kullanılıp kullanılmadığı ve bu konuda açılmış davaların bulunup bulunmadığının araştırılmamış olması karşısında; Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi açısından; suça konu çekte ciroları iptal edilen 1. ve 2. ciranta sahipleri ile işyeri yetkililerinin kimlik ve adres bilgileri araştırılarak, çekteki imzalar ile kaşelerin kendilerine ait olup olmadığı, çekin ne şekilde ellerine geçtiği, ciranta imzalarının neden iptal edildiği, çeki sanığa verip vermediklerinin, bunlara ilişkin belge ve kayıtlarının olup olmadığının sorulması, var ise ilgili kayıtların dosya içerisine alınması, keşidecisi Paz. İnş. Tic. San. Ltd. Şti olan ve 24-25.12.2007 tarihlerinde koçan halinde çalınan diğer çeklerle ilgili, keşideci şirket yetkilisi tanık sıfatıyla duruşmalara çağırılarak bilgisinin alınması, sanığın keşidecisi Paz. İnş. Tic. San. Ltd. Şti. olan başkaca çeki kullanıp kullanmadığının konusunda beyanlarının alınması, yine çalınan çeklerin sanık veya bir başkasının kullanıp kullanmadığı konusunun ilgili bankadan sorulması, hırsızlanan çek koçanına ait diğer çeklerle ilgili açılmış başka davaların olup olmadığı belirlenip, açılmış ise akibetlerinin sorulması, mümkünse dosyaların birleştirilmesi, mümkün değilse onaylı örneklerinin dosya içerisine alınması, çek arkasındaki iptal edilen cirolar da dahil tüm yazı ve imzaların beyanları ve toplanan delillerden sonra sanığın eli ürünü olup olamadığı hususunda grafolojik inceleme yaptırılması, tüm bu delillerin toplanmasından sonra; sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat hükümlerinin tesisi, Bozmayı gerektirmiş olup, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 12/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.