19. Hukuk Dairesi 2014/7151 E. , 2014/10444 K. "" MAHKEMESİ : İzmir 10. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 11/09/2013 NUMARASI : 2013/398-2013/435 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava kredi kartı üyelik sözleşmesinden kayna…
**19. Hukuk Dairesi 2014/7151 E. , 2014/10444 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İzmir 10. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 11/09/2013 NUMARASI : 2013/398-2013/435 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 5464 S. Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu' nun 44/2. madde ve fıkrasına göre, Kart çıkaran kuruluşlar tarafından kart hamilleri aleyhine açılacak davalarda, 1086 S. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerin uygulanacağı, 1086 S. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun yerine 6100 S. HMK' nın yürürlüğe girdiği, 1 Temmuz 2012 tarihinde yürürlüğe giren Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinin 1. fıkrasının f bendine göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde, öngörülen hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, 1 Temmuz 2012 tarihinden itibaren 5464 S. Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanununa dayanılarak kart çıkaran kuruluşlar tarafından kart hamilleri aleyhine açılacak davalara bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğu, görev hususunun yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınması gerektiği ve İzmir'de müstakil Asliye Ticaret Mahkemelerinin faaliyette olduğu da dikkate alınarak, dava dilekçesinin görev yönünden reddine, mahkemenin görevsizliğine, görevli mahkemenin İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna, karar kesinleştikten sonra yasal sürede istekte bulunulması halinde dosyanın görevli İzmir Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacı bankadan alınıp kullanılan kredi kartı borcundan kaynaklanmaktadır. 5464 S. BKKKK.'nun 44/2. maddesi uyarınca, kart çıkaran kuruluşlar(bankalar) tarafından kart hamilleri aleyhine açılacak davalarda tüketici mahkemelerinin görevli olmadığı açık olup görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi mi yoksa asliye hukuk mahkemesi mi olduğu hususu tartışmalıdır. Özellikle, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 5. maddesinde 6335 sayılı yasayla yapılan değişiklik uyarınca 01.07.2012 tarihinden itibaren asliye ticaret mahkemeleri ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki, iş bölümü ilişkisi olmaktan çıkarılıp görev ilişkisi haline dönüştürüldükten sonra bu konudaki tartışmalar yoğunlaşmıştır.