4. Hukuk Dairesi 2023/12158 E. , 2024/409 K. "" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2021/229 D.İş SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : 2021/İHK-8362 DAVACILAR : Kendi adına asaleten 1....e 2. ... adına velayeten 3. ... 4.... vekilleri Avukat ... vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : 11.10.2020 HÜKÜM/KARAR : Davacılar...ve ... yönünden davanın kabulü, diğer davacılar yönünden reddi - İtirazın kısmen kabulü, davacılar...ve ... yönünden başvurunun kısmen kabulü, diğ…
**4. Hukuk Dairesi 2023/12158 E. , 2024/409 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2021/229 D.İş SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : 2021/İHK-8362 DAVACILAR : Kendi adına asaleten 1....e 2. ... adına velayeten 3. ... 4.... vekilleri Avukat ... vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : 11.10.2020 HÜKÜM/KARAR : Davacılar...ve ... yönünden davanın kabulü, diğer davacılar yönünden reddi - İtirazın kısmen kabulü, davacılar...ve ... yönünden başvurunun kısmen kabulü, diğer davacılar yönünden reddi SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2021/9161 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın davacılar...ve ... yönünden kabulüne, diğer davacılar yönünden reddine karar verilmiştir. Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın kısmen kabulü ile Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılarak başvurunun davacılar...ve ... yönünden kısmen kabulüne, diğer davacılar yönünden reddine karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekili; 17.06.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaya olarak bulunan davacıların desteği Ebrar Nisa Deniz'in vefat ettiğini, kazaya davalının zorunlu mali sorumluluk sigortası (ZMSS) poliçesi ile sigortalı aracın sebep olduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla; anne...için 7.000,00 TL, baba ... için 7.000,00 TL, kardeşler...e ...için 550,00'şer TL olmak üzere 15.100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 02.07.2020 tarihinden itibaren temerrüt faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini Filiz için 163.025,68 TL, Selim için 95.160,89 TL'ye artırmıştır. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacılar ...e ...in destekten yoksun kalmadıklarını, kusur durumunun ve zararın tespiti gerektiğini, ölenin velisi de olan davacılar anne babanın müterafik kusurun değerlendirilmesi gerektiğini, TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,8 teknik fazi uygulanmak suretiyle hesaplama yapılması gerektiğini, avans faizine hükmedilmeyeceğini, davacılar yararına hükmedilecek vekalet ücretinin Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne (AAÜT) göre hesaplanan miktarın 1/5'i oranında olması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir. III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI