20. Hukuk Dairesi 2018/1346 E. , 2018/3047 K. MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi 4721 sayılı TMK gereğince tedavi amaçlı kişisel koruma kararı istemine ilişkin olarak açılan davada ... .... Sulh Hukuk ve... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı …
**20. Hukuk Dairesi 2018/1346 E. , 2018/3047 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi 4721 sayılı TMK gereğince tedavi amaçlı kişisel koruma kararı istemine ilişkin olarak açılan davada ... .... Sulh Hukuk ve... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/.... maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 4721 sayılı TMK gereğince tedavi amaçlı kişisel koruma kararı istemine ilişkindir. ... .... Sulh Hukuk Mahkemesince, ...İlçe Emniyet Müdürlüğüne müzekkere yazılarak şahsın günsüz olarak mahkememizde hazır edilmesi istenilmiş olup; 03/05/2017 tarihli cevabî yazısında ...'ın yaklaşık ...gün önce ... iline kardeşi ...'ın yanına gittiğini, açık adresinin bilinmediğini, şahsın cep telefon numarasıyla irtibat kurulduğunu, şahsın beyanında ... ili,... ilçesi, ... mahallesinde bulunan ...Lokantasında çalıştığını ve orada kaldığını beyan ettiğinin bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesi ise... İlçe Emniyet Müdürlüğüne müzekkere yazılarak, ...'ın kimle yaşadığı, nerede kaldığının, çalışıp çalışmadığı, çalışıyorsa nerede çalıştığının tespit edilmesinin istendiği müzekkere cevabında, ...'ın "... ...Mahallesi 81045 Sokak No:... İç Kapı No:....../..." adresine taşındığının bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun .../.... maddesi uyarınca da, “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” Dosya kapsamından,... İlçe Emniyet Müdürlüğünce koruma altına alınması talep edilen ... hakkında yapılan kolluk araştırmasına göre son yerleşim yerinin "... ...Mahallesi 81045 Sokak No:... İç Kapı No:....../..." olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın ... .... Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nun ... ve .... maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/.... maddesi gereğince ... .... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE .../04/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.