20. Hukuk Dairesi 2016/2451 E. , 2016/3248 K. MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Vesayet hukukuna ilişkin davada ...... Sulh Hukuk ve ... ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 4721 sayılı TMK'nın 408. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir. ...... Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı adayının adrese dayalı kayıt sisteminde…
**20. Hukuk Dairesi 2016/2451 E. , 2016/3248 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Vesayet hukukuna ilişkin davada ...... Sulh Hukuk ve ... ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 4721 sayılı TMK'nın 408. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir. ...... Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı adayının adrese dayalı kayıt sisteminde kayıtlı adresinin "......, No: ... D: ...../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... ... Sulh Hukuk Mahkemesince ise ... .... düzenlenen .../.../2015 tarihli tutanakta ...'un “......../...” adresinde oğlu ve gelini ile ikamet ettiğinin tespit edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun .../1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” ... .... 30.07.2015 ve .../.../2015 tarihli yazılarından kısıtlı adayının “.... .../...” adresinde oğlu ve gelini ile birlikte ikamet ettiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın ...... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın ... ve .... maddeleri gereğince ...... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE ....03.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.