10. Hukuk Dairesi 2023/11192 E. , 2023/10678 K. "" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/2283 E., 2023/972 K. KARAR : Esastan red İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 50. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/129 E., 2021/46 K. Taraflar arasındaki sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince ba…
**10. Hukuk Dairesi 2023/11192 E. , 2023/10678 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/2283 E., 2023/972 K. KARAR : Esastan red İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 50. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/129 E., 2021/46 K. Taraflar arasındaki sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının 01.10.1990 tarihinde ... isimli işyerinde işe başladığını, kurum tarafından sigorta sicil numarası verildiğini ancak dönem bordroları kuruma verilmediğinden veya dönem bordrolarında müvekkilinin ismine rastlanılmadığından ve prim ödemesi yapılmadığından sigorta başlangıç tarihinin hizmet dökümüne yansımadığını, ancak müvekkilinin hizmet dökümünde ilk işe giriş tarihinin 01.10.1990 olarak gözüktüğünü belirterek, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 01.10.1990 olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı SGK vekili cevap dilekçesinde, 506 sayılı Kanun'un 79/1 inci maddesine göre çalıştırılan işçilerin sigorta primleri hesabına esas tutulan kazançlar toplam prim ödeme gün sayıları ile sigorta primlerini gösteren kayıt belgelerin kuruma bildirilmesi mecburiyetinin işverene ait bir yükümlülük olduğunu, bildirilmeyen bu kayıtlar için davalı Kurumun sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını, müvekkili kurumun davanın açılmasına sebebiyet vermediğini belirterek davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davacı vekili istinaf dilekçesinde, davacı müvekkilinin işe giriş tarihinin 01.10.1990 olduğunu, tanık beyanlarının da bunu doğruladığını belirterek, kararın kaldırılmasını istemiştir. C. Gerekçe ve Sonuç