11. Ceza Dairesi 2013/23491 E. , 2015/31382 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 11 - 2012/218199 MAHKEMESİ : Turgutlu 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 29/03/2012 NUMARASI : 2009/421 (E) ve 2012/379 (K) SUÇ : Özel belgeyi bozma, yok etme veya gizleme, basit yaralama, tehdit 1– Sanık S.. Y.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesinde, 14.04.2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile deği
**11. Ceza Dairesi 2013/23491 E. , 2015/31382 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 11 - 2012/218199 MAHKEMESİ : Turgutlu 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 29/03/2012 NUMARASI : 2009/421 (E) ve 2012/379 (K) SUÇ : Özel belgeyi bozma, yok etme veya gizleme, basit yaralama, tehdit 1– Sanık S.. Y.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesinde, 14.04.2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca temyiz kesinlik sınırının 14.04.2011 tarihinden itibaren 3.000 TL'ye çıkartılmış olması nedeniyle sanık hakkında kasten yaralama suçundan doğrudan hükmolunan 2.400,00 TL adli para cezasının miktarı itibariyle belirtilen kesinlik sınırının altında kaldığı anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, II – Sanık S.. Y.. hakkında özel belgeyi bozma, yok etme, gizleme ve tehdit suçlarından, sanık M.. Y.. hakkında ise kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik sanık S.. Y.. müdafii ve sanık M.. Y..' nın temyiz itirazlarına gelince; Sanık S.. Y.. hakkında özel belgeyi bozma, yok etme, gizleme suçundan kurulan hükümde haksız tahrik hükümleri uygulanmışsa da, atılı suçun kamu güvenine karşı suçlar bölümünde yer alıp mağdurun kamu olması nedeniyle haksız tahrik hükümleri uygulanamayacağı anlaşılmakla birlikte aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip yüklenen suçların sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık S.. Y.. müdafii ve sanık M.. Y..' nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 30.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.