(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/3383 E. , 2009/3140 K. "" Mahkemesi : Şişli 1. İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili dava dışı borçluya ait aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde alacaklılara garameten …
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/3383 E. , 2009/3140 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi : Şişli 1. İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili dava dışı borçluya ait aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde alacaklılara garameten dağıtım yapıldığını, müvekkilinin ise garameye alınmadığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İcra Mahkemesince davalı ...’nın haczinin 02.05.2006 günü konulduğu ve 13.04.2007 günü satış istemesi nedeniyle haczinin düşmediği; diğer davalı ... dairesinin alacağı için konulan 08.08.2007 günlü haczin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 21/I nci maddesi uyarınca ilk hacze iştirak edebileceği, ancak sonraki tarihte haciz koyduran alacaklıya pay ayrılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, 15.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.