12. Ceza Dairesi 2012/12618 E. , 2013/2740 K. "" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 53/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takd…
**12. Ceza Dairesi 2012/12618 E. , 2013/2740 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 53/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin eksik incelemeye dayalı olarak karar verildiğine, tayin olunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmemiş olmasına ilişkin yerinde görülmeyen tüm; katılanlar vekilinin sanık hakkında bilinçli taksir hükmünün uygulanmamasına ilişkin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak, Oluşa ve dosya kapsamına göre; gece vakti, aydınlatmanın mevcut olmadığı meskun mahal dışında, iki yönlü, asfalt kaplama, yüzeyi kuru, düz ve hafif eğimli, banketi bulunmayan il yolunda seyreden mağdur kamyonet sürücüsü ...'in, arızası nedeniyle sağ şeridi kapatacak biçimde ve sadece stop lambaları yanar halde durmakta olan sanık idaresindeki kömür yüklü kamyonun sol arka kısmına frenli vaziyette çarpması şeklinde gelişen kazanın meydana gelmesinde; yeterli zamanı olduğu halde, stop lambalarını yakmak dışında hiçbir güvenlik önlemi almayan sanıkla, hızını mahal şartları ve far ışığı altındaki görüşüne uydurmadan seyredip, etkin fren tedbiri almakta geciken mağdur sürücünün eşit derecede kusurlu olduklarının kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş ise de; taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK'nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, kaza sonucu aynı aileden iki kişinin ölümüne, üç kişinin yaralanmasına sebebiyet veren sanık hakkında, 2 yıl ile 15 yıl arasında hapis cezası tayin ve takdir etmek durumunda olan yerel mahkemece, olayın oluş şekli ve sonuçları nazara alınmadan, temel cezanın 4 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle adalet ve hakkaniyete uygun olmayacak şekilde az ceza tayini, Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.