9. Ceza Dairesi 2007/8615 E. , 2008/11621 K. Mahkemesi :Ağır Ceza Karar Tarihi : Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak; 1- Gerekçeli karar başlığına suç tarihinin "5.10.2003" yerine "31.10.2003" yazılması ve suçun işlendiği zaman dilimi belirtilmeyerek 5271 sayılı CMK.nun 232/2-c maddesine muhalefet edilmesi, 2- 5237 sayılı TCK.nun 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri uyarınca, suçun işlendiği zamandaki yasa ile sonradan yür…
**9. Ceza Dairesi 2007/8615 E. , 2008/11621 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ağır Ceza Karar Tarihi : Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak; 1- Gerekçeli karar başlığına suç tarihinin "5.10.2003" yerine "31.10.2003" yazılması ve suçun işlendiği zaman dilimi belirtilmeyerek 5271 sayılı CMK.nun 232/2-c maddesine muhalefet edilmesi, 2- 5237 sayılı TCK.nun 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri uyarınca, suçun işlendiği zamandaki yasa ile sonradan yürürlüğe giren yasanın ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması 765 sayılı Yasaya göre hükmolunan ceza ile 5237 sayılı Yasaya göre hükmedilecek sonuç ceza belirlendikten sonra sanığın lehine olan yasanın tesbiti ile lehe yasanın bir bütün halinde uygulanması ve bu durumun gerekçeye de yansıtılması suretiyle, hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 30.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.