2. Ceza Dairesi 2011/25127 E. , 2013/5009 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 4 - 2007/181399 MAHKEMESİ : Tekirdağ 1. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 09/02/2007 NUMARASI : 2006/965 (E) ve 2007/232 (K) SUÇ : Hakaret Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK.nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunma” nesnel koşulun
**2. Ceza Dairesi 2011/25127 E. , 2013/5009 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 4 - 2007/181399 MAHKEMESİ : Tekirdağ 1. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 09/02/2007 NUMARASI : 2006/965 (E) ve 2007/232 (K) SUÇ : Hakaret Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK.nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunma” nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; 10.04.2007 olan hüküm tarihinin, gerekçeli karar başlığında 09.02.2007 olarak hatalı yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışı olarak kabul edilmiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın mağdurlara yönelik hakaret suçunu aleni yerlerden olmayan acil servis müdahale odasında gerçekleştirdiği gözetilmeden, sanığa verilen cezanın TCK.nun 125/4. maddesi uyarınca arttırılması, 2- Hakaret suçunun tek bir fiil ile birden fazla kişiye karşı işlenmesi nedeniyle sanığın cezasının TCK.nun 43/2. maddesi delaletiyle aynı maddenin 1. bendi uyarınca arttırılması sırasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden arttırım oranının 2/4 olarak belirlenmesi, 3-Sanığın 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde sayılan hakları kullanmaktan mahkûm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden,sanığın TCK.nun 53. maddesinin “a,b,c,d,e” bendlerinde öngörülen hak ve yetkilerden cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.