14. Ceza Dairesi 2013/11765 E. , 2014/4664 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Sanık ... için beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kişisel verilerin hukuka aykırı olarak kaydedilmesi, sanık ... için beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kişisel verilerin hukuka aykırı olarak kaydedilmesi, tehdit, şantaj HÜKÜM : Sanık ... hakkında beden v
**14. Ceza Dairesi 2013/11765 E. , 2014/4664 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Sanık ... için beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kişisel verilerin hukuka aykırı olarak kaydedilmesi, sanık ... için beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kişisel verilerin hukuka aykırı olarak kaydedilmesi, tehdit, şantaj HÜKÜM : Sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kişisel verilerin hukuka aykırı olarak kaydedilmesi suçlarından beraat, sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyet, kişisel verilerin hukuka aykırı olarak kaydedilmesi, tehdit ve şantaj suçlarından beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler sanık ... müdafii tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 02.04.2014 Çarşamba saat 13.30’a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti. Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ...hazır olduğu halde oturum açıldı. Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekâletnameye dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı. Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık ... hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu. Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi. Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi. Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti. Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 16.04.2014 Çarşamba günü saat 13:30'a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi. Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenerek gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu. Hükmolunan cezaların miktarına göre sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin bu sanık yönünden duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... hakkında tehdit ve şantaj suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı ve kişisel verilerin hukuka aykırı olarak kaydedilmesi, sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kişisel verilerin hukuka aykırı olarak kaydedilmesi suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının sair temyiz itirazları ile sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Mahkemece, sanık ...'ın önceden kız arkadaşı olan mağdureye fotoğrafları üzerinde fotoshopla oynayarak çıplak hale getirdiğini, kendisi ile beş dakika öpüştüğü takdirde bunları vereceğini söyleyip, 03.06.2011 tarihinde ... Kalesine götürerek, bacaklarını okşadığı ve zorla öptüğü, 07.06.2011 tarihinde ise, aynı şekilde şantaj yaparak ...Kalesine getirdiği mağdurenin vücudunu okşayıp, sürtünerek elbiselerinin üzerine boşaldıktan sonra diğer sanık ...'i oraya çağırdığı, mağdurenin, sanık ...'in kendisi ile cinsel ilişkiye girmek istemesine karşı çıkması üzerine sanık ...'ın, ...'e hitaben "şu bıçağı çıkar da ne kadar ciddi olduğumuzu anlasın" dediği ve sanık ...'in eline aldığı çakı bıçağı ile korkuttuğu mağdureyi yere yatırarak üzerine çıkıp basit cinsel istismarda bulunduğu, bu sırada sanık ...'ın da mağdure ile sanık ...'in bu vaziyette fotoğraflarını çektiği, daha sonra sanıkların mağdureyi olanları kimseye söylememesi konusunda uyararak oradan uzaklaştıklarının oluşa uygun olarak kabul edilmesi karşısında, sanık ...'ın diğer sanık ...'in basit cinsel istismar eylemine TCK.nın 37/1. maddesine göre fiili birlikte işleyen fail olarak iştirak etmiş olduğu, ayrıca sanık ...'ın çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hüriyetinden yoksun kılma suçlarını zincirleme şekilde gerçekleştirdiği anlaşılmakla, sanık ...'ın eylemleri nedeniyle TCK.nın 103/1, 103/3, 103/6, 43/1, 31/3, 62 ve 109/2, 109/3-f, 109/5, 43/1, 31/3 ve 62. maddelerine, sanık ...'in ise aynı Kanunun 103/1, 103/3, 103/6 ve 62. maddelerine göre cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Tüm dosya içeriğinden, sanık ...'in kendisi ile cinsel ilişkiye girmek istemeyen mağdureyi zorla yere yatırarak üzerine yattığı sırada, diğer sanık ...'dan fotoğraflarını çekmesini istediği ve sanık ...'ın da cep telefonu ile açıklanan vaziyette bulunan mağdure ve sanık ...'in fotoğraflarını çektiğinin anlaşılması karşısında, rızası dışında mağdurenin fotoğrafını çeken sanık ...'ın eyleminin TCK.nın 134. maddesinde düzenlenen özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu oluşturduğu, sanık ...'in eyleminin ise bu suça azmettirme niteliğinde bulunduğu gözetilip, bu suçtan mahkûmiyetlerine karar verilmesi gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraatlerine hükmolunması, Kanuna aykırı, katılan vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 08.04.2014 tarihinde verilen işbu karar 16.04.2014 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde sanık müdafiin gıyabında tefhim olundu.