2. Ceza Dairesi 2023/1480 E. , 2023/926 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi Yargıtay 17. Ceza Dairesinin, 10.11.2015 tarihli ve 2015/6582 Esas, 2015/9046 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.01.2023 tarihli ve KD-2023/4449 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308/1. maddesinde belirtilen lehe itirazda süre aranmayacağı hususu dikkate alınarak dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dair
**2. Ceza Dairesi 2023/1480 E. , 2023/926 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi Yargıtay 17. Ceza Dairesinin, 10.11.2015 tarihli ve 2015/6582 Esas, 2015/9046 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.01.2023 tarihli ve KD-2023/4449 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308/1. maddesinde belirtilen lehe itirazda süre aranmayacağı hususu dikkate alınarak dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Sanık hakkında kurulan hükümde, duruşmalardan bağışık tutulma talebi olup olmadığı sorulmadan karar tarihinde ceza evinde olan sanığın yokluğunda karar verilmesi nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 196. maddesine aykırılık olduğundan bahisle onama ilâmının kaldırılmasına ve sanık müdafiinin temyiz isteminin kabulü ile bozma kararı verilmesi talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Hüküm tarihinde ... Çocuk ve Gençlik Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanığa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün verildiği 24.03.2011 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı Kanun'un 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Yargıtay 17. Ceza Dairesinin, 10.11.2015 tarihli ve 2015/6582 Esas, 2015/9046 Karar sayılı onama ilâmının KALDIRILMASINA, 3. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.03.2011 tarihli ve 2010/506 Esas, 2011/233 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.03.2023 tarihinde karar verildi.