4. Ceza Dairesi 2019/4832 E. , 2021/29729 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanıklar müdafisinin temyizinin ...,... ve ... hakkında tehdit, sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen hükümlere yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü: A-Sanık ... hakkında hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibarıyla h
**4. Ceza Dairesi 2019/4832 E. , 2021/29729 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanıklar müdafisinin temyizinin ...,... ve ... hakkında tehdit, sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen hükümlere yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü: A-Sanık ... hakkında hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibarıyla hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ... müdafisi ve katılan ... vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, 2-Sanıklar ... (...),..., ..., ... hakkında hakaret ve tehdit, sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlerin temyizinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanıklar ... (...)’in kendisine temlik edilen alacağını eşi ... ile birlikte yanlarına sanıklar ... ve ...’yı alarak zaman zaman katılanlar ... ve ...’in işlettiği eczaneye gelerek, telefon ederek ve eczane çalışanlarına baskı yaparak, "biz bu alacağı mahkeme kararı beklemeden öyle veya böyle alırız, yoksa öldürürüz, bizim paramıza (ya da benim parama) ağalık yapan adamın ana-avrat sinkaf ederiz, biz bu saatten sonra bu paranın ve ödemeyenin a... na koyarız" diyerek tehdit ettiklerinin iddia edilmesi karşısında, eylemlerin kanıtlanması halinde eylemin yağma suçuna teşebbüs ve/veya yağmada “daha az cezayı gerektiren hal” başlıklı 5237 sayılı TCK'nin 150/1. maddesindeki suçu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışma ve değerlendirmenin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu ve diğer suçlara ilişkin yargılamanın da bu suçlarla birlikte yapılması gerektiği gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanıklar ..., ..., ..., ... müdafisi ve katılanlar ... ile ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak sair yönler incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.