4. Hukuk Dairesi 2022/8956 E. , 2022/11659 K. "" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Uyuşmazlık Hakem Heyetince verilen başvurunun reddine dair karara karşı davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 11/12/2020 tarih 2020/İHK-26494 sayılı davacı vekilinin itirazının kabulü ile başvurunun kısmen kabulüne dair kararın süresi içinde davacı vekili ve dav…
**4. Hukuk Dairesi 2022/8956 E. , 2022/11659 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Uyuşmazlık Hakem Heyetince verilen başvurunun reddine dair karara karşı davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 11/12/2020 tarih 2020/İHK-26494 sayılı davacı vekilinin itirazının kabulü ile başvurunun kısmen kabulüne dair kararın süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; davacının sürücüsü olduğu araç ile davalının zorunlu trafik sigortacısı olduğu aracın karıştığı kaza neticesinde %18 malul kaldığını fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak suretiyle şimdilik 40.000,00 TL sürekli maluliyet tazminatı ve 472,00 TL rapor ücretinin temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş, talebi 136.270,00 TL'ye artırmıştır. Davalı vekili; maluliyet raporunu ve oranını kabul etmediklerini, iyileşme sürecinin tamamlanmadan rapor alındığını, kusur oranını kabul etmediklerini, davacının müterafık kusuru olduğunu belirterek başvurunun reddine karar verilmesini savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davacının karşı araç sürücüsü ile uzlaştığının anlaşıldığı ve tazminat davası açma hakkının bulunmadığı gerekçesiyle başvurunun reddine karar verilmiş, davacı vekilinin karara itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince itirazın kısmen kabulü ile kararın kaldırılmasına, talebin kısmen kabulü ile 119.996,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 10/07/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline dair verilen karara karşı davacı ve davalı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur. Dava, trafik kazası sonucu oluşan bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. 12/06/2019 tarihinde çift taraflı trafik kazası gerçekleştiği, kazaya karışan araçlardan birinde sürücü olan davacının yaralandığı dosya kapsamıyla sabittir. Olaya ilişkin olarak açılan Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2019/44355 soruşturma 2019/58084 karar sayılı Kovuşturmaya Yer Olmadığına dair karar verildiği, Savcılık tarafından Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 253. maddesi kapsamında, uzlaştırma faaliyetlerinde bulunulduğu, kazadaki yaralanma nedeniyle şüpheli İbrahim Çot'un davacıya 15.000,00 TL tazminat ödediği tarafların uzlaştıklarına dair 04/11/2019 tarihli uzlaştırma raporu düzenlendiği anlaşılmaktadır. Davacının uzlaştırma teklifini kabul etmek suretiyle raporun altını imzaladığı, Cumhuriyet Başsavcılığınca da uzlaşma nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği görülmüştür.