11. Hukuk Dairesi 2009/11610 E. , 2011/4136 K. MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Hasımsız olarak görülen davada Geyve Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20.04.2009 tarih ve 2009/141-2009/193 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm bel…
**11. Hukuk Dairesi 2009/11610 E. , 2011/4136 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Hasımsız olarak görülen davada Geyve Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20.04.2009 tarih ve 2009/141-2009/193 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin yetkili hamili olduğu üç adet çekin, şirket çalışanın cebinde elbisesi ile birlikte yıkanarak zayi olduğunu ileri sürerek, çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, kambiyo senetlerinin kaybolması halinde uygulanacak hükümlerin yırtılmış hali ile davacının elinde bulunan çeke uygulanamayacağını, bu durumda borçluya karşı istihkak davası açılması, hakkın mevcudiyetin ispatı ve yırtılan senedin iptali ile vadesi gelmemiş ise yenisinin tanzim ettirilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, yetkili hamili olduğu çeklerin rızası dışında kullanılamaz hale gelerek zayi olması nedeniyle TTK’nun 669. maddesine dayalı iptal istemine ilişkin olup, mahkemece, Dairemizin 24.12.1979 tarih ve 1979/5832-5872 E-K. sayılı ilamı gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmiştir. Dairemizin sözü edilen ilamı, yırtılmış halde yetkili hamilin elinde bulunan bono nedeniyle yetkili hamilce hasımlı şekilde açılan zayi nedeniyle iptal davasına ilişkin olup, somut uyuşmazlıkla bir benzerliği bulunamamaktadır. İlama konu olayda, hasımsız açılması gereken çek iptali davası hasımlı açılmış, yırtılmış halde de olsa, davacının elinde bono bulunmakta ve davalı yan, bononun ödeme nedeniyle yırtıldığını ileri sürmektedir. Somut olayda ise, yetkili hamil, çeklerin yıkanma nedeniyle tamamen kullanılamaz hale geldiğini ileri sürmüştür. Bu durumda, mahkemece, davacının delilleri toplanarak, uyuşmazlığın, çek hakkında da uygulama yeri bulunan TTK nun 669. maddesi kapsamında değerlendirilerek, oluşacak sonuca göre bir karar verilmek gerekirken, eksik incelemeye dayalı yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, aşağıda yazılı bakiye 02,80 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 11.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.