13. Ceza Dairesi 2013/36328 E. , 2014/8976 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 6 - 2013/85452 MAHKEMESİ : İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 27/06/2005 NUMARASI : 2002/599 (E) ve 2005/362 (K) SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini
**13. Ceza Dairesi 2013/36328 E. , 2014/8976 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 6 - 2013/85452 MAHKEMESİ : İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 27/06/2005 NUMARASI : 2002/599 (E) ve 2005/362 (K) SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesi uyarınca hükümlü yararına olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkacak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilip, anılan Kanunun 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCK’nın 492/6-7 maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu; hükümlü F.. S.. ve S.. G..'in gece vakti müştekinin cebinden cüzdanını çalma şeklinde gerçekleştirdikleri hırsızlık eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b, 143/1 ve 53. maddelerine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu, 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK’nın ilgili maddeleri uyarınca denetime imkan verecek şekilde ayrı ayrı uygulama yapılıp cezalar belirlendikten sonra, sonuç cezaların, birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilerek, bireyselleştirme amacına yönelik takdir hakkının kullanılması ve önceki kanuna göre suçların yasal öğelerinde yapılan değişikliklerin tartışılması için duruşma açılmak suretiyle lehe olan Kanunun belirlenmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, hükümlüler F.. S.. ve S.. G..'in temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 27/06/2005 gün, 2005/362 Karar sayılı uyarlama hükmünün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine , 13.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.