(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/11680 E. , 2008/2062 K. "" Mahkemesi :... 5.İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü - K A R A R - Davacı vekili dava dışı borçlunun üçüncü kişideki alacağının dağıtımı için düzenlenen sıra cetvelinde birinci sıray…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/11680 E. , 2008/2062 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :... 5.İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü - K A R A R - Davacı vekili dava dışı borçlunun üçüncü kişideki alacağının dağıtımı için düzenlenen sıra cetvelinde birinci sıraya alınan ... Madencilik Ltd. Şti.’nin alacaklı olduğu takip dosyasından çıkartılan ödeme emrinin, borçluya usulüne uygun biçimde tebliğ edilmediğini ve bu nedenle davalı takibinin kesinleşmediğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İcra Mahkemesince ödeme emri tebliği usulsüzlüğünün tek başına sıra cetvelinin iptali sebebi olamayacağı, öğrenmeyle bu usulsüzlüğün düzeleceği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 32 nci maddesine göre dava dışı borçlunun 01.09.2004 tarihli beyanının tebligat usulsüzlüğünü ortadan kaldırmış bulunmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İcra ve İflas Kanunu’nun 366 ncı maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 6.3 .2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.