6. Ceza Dairesi 2013/26542 E. , 2015/42848 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 6 - 2012/55922 MAHKEMESİ : Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 18/11/2011 NUMARASI : 2011/251 (E) ve 2011/302 (K) SUÇ : Yağmaya kalkışma, tehdit Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Sanığın mağdur A.. K..'na karşı gece vakti konutta yağmaya kalkışma suçundan hükümlülüğüne dair kararın yapılan temyiz incelemesinde; Dosya ve duruş
**6. Ceza Dairesi 2013/26542 E. , 2015/42848 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 6 - 2012/55922 MAHKEMESİ : Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 18/11/2011 NUMARASI : 2011/251 (E) ve 2011/302 (K) SUÇ : Yağmaya kalkışma, tehdit Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Sanığın mağdur A.. K..'na karşı gece vakti konutta yağmaya kalkışma suçundan hükümlülüğüne dair kararın yapılan temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre, sanık C.. Y.. ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 2- Sanığın mağdur N.. Ü..'e karşı tehdit suçundan hükümlülüğüne dair kararın yapılan temyiz incelemesinde; a) Oluşa ve dosya içeriğine göre annesi ve kız kardeşi ile birlikte aynı evde oturan sanığın, olay gecesi eve gelerek annesinden tehditle para istediği, kendisine engel olmak isteyen kız kardeşi Nimet'i de aynı suç kastı ile tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında eyleminin bir bütün olarak tek bir yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde mağdur Nimet'e karşı tehdit suçundan ayrıca hükümlülüğüne karar verilmesi, b) T.C. Anayasasının 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesi ışığında, 5271 sayılı CMK'nın 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan, Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafi ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, sanıktan, yargılandığı suç nedeniyle baro tarafından görevlendirilen zorunlu savunman ücretinin alınmasına hükmedilemeyeceği, bu ücretin Adalet Bakanlığı bütçesinde bu amaçla ayrılan ödenekten karşılanacağı gözetilmeden, yazılı şekilde zorunlu savunman ücretinin sanıktan alınmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık C.. Y.. ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.