12. Ceza Dairesi 2012/16132 E. , 2013/9301 K. Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2-b-e, 62, 52/2-4, 53/6. maddeleriuyarınca mahkumiyet. Tebliğname Düşünce : Bozma Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hakkında katılma kararı olan mağdurun isminin gerekçeli karar balığında ''Katılan'' şeklinde yazılmaması, mahallinde düzeltileb…
**12. Ceza Dairesi 2012/16132 E. , 2013/9301 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2-b-e, 62, 52/2-4, 53/6. maddeleriuyarınca mahkumiyet. Tebliğname Düşünce : Bozma Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hakkında katılma kararı olan mağdurun isminin gerekçeli karar balığında ''Katılan'' şeklinde yazılmaması, mahallinde düzeltilebilir bir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiş, dosya arasında sanığa ait sürücü belgesinin bulunmadığı görüldüğünden sürücü belgesinin örneği dosya UYAP sistemi üzerinden alınıp dosya arasına konulmakla; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak, 1- TCK’nın 89/1, 89/2-b-e maddelerinde düzenlenen taksirle yaralama suçuna bakmakla görevli mahkemenin 5235 sayılı Kanunun 10. maddesi gereğince Sulh Ceza Mahkemesi olduğu gözetilmeyerek, görevsizlik kararı verilmeyip yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Sanığın kovuşturma aşamasında savunması alınmadan yargılama yapılarak hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması ve 5271 sayılı CMK'nın 193. maddesine muhalefet edilmesi, 3- 5237 sayılı TCK'nın 89/1. maddesinde öngörülen cezanın seçimlik olması ve hapis cezasının tercih edilmesi karşısında, TCK'nın 50/2. maddesi gereğince hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine yasal olanak bulunmadığı halde, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün belirtilen sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, ceza yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.