1. Ceza Dairesi 2011/4346 E. , 2012/2678 K. "" Tebliğname No: 1 - 2011/99111 MAHKEMESİ : Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO: 07/10/2010, 2009/222 (E) ve 2010/193 (K) SUÇ : Kasten insan öldürme, kasten insan öldürmeye yardım. TÜRK MİLLETİ ADINA Temyiz kapsamına göre; sanık Alper'in kasten insan öldürme ve sanık Fatih Mustafa'nın kasten insan öldürmeye yardım etme suçlarından cezalandırılmalarına, sanık Cihat'ın kasten insan öldürmeye yardım etme suçundan beraatine iliş…
**1. Ceza Dairesi 2011/4346 E. , 2012/2678 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No: 1 - 2011/99111 MAHKEMESİ : Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO: 07/10/2010, 2009/222 (E) ve 2010/193 (K) SUÇ : Kasten insan öldürme, kasten insan öldürmeye yardım. TÜRK MİLLETİ ADINA Temyiz kapsamına göre; sanık Alper'in kasten insan öldürme ve sanık Fatih Mustafa'nın kasten insan öldürmeye yardım etme suçlarından cezalandırılmalarına, sanık Cihat'ın kasten insan öldürmeye yardım etme suçundan beraatine ilişkin hükümlerin incelenmesinde; Sanık Fatih Mustafa'nın kasten insan öldürmeye yardım etme suçundan cezalandırılmasına ilişkin hüküm yönünden; CMK.nun 188/1. maddesi uyarınca, duruşmaya gelmeyen sanık müdafiinin duruşmada hazır bulunarak görevini yapmaya zorlanması, katılmadığı oturumlardaki bilgi, belge ve işlemlere karşı savunma yapmaya davet edilmesi, gerektiğinde CMK.nun 150/3. maddesi uyarınca yeniden zorunlu bir müdafii görevlendirilmesi yoluna gidilerek savunmada oluşan boşluk ve kısıtlılığın giderilmesi gerektiği düşünülmeden, sanık müdafiinin hazır bulunmadığı celse hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Usule aykırı olup, sanıklar Alper ve Fatih Mustafa müdafiileri ile katılanlar vekilinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin sanık Fatih Mustafa hakkındaki hükmün bu nedenle, diğer sanıklar hakkındaki kısmen re'sen de temyize tabi hükümlerin ise irtibat nedeniyle tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 10/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi. 10/04/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı E. G.'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık F.. T.. müdafii Avukat M. K.'ın yokluğunda 12/04/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.