11. Ceza Dairesi 2012/6682 E. , 2013/11237 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek HÜKÜM : Sanık ... hakkında bütün suçlardan beraatine ilişkin. Sanık ... için; a)2004 suç tarihli eylemi nedeni ile beraatine ilişkin. b)2002-2003 tarihli eylemi nedeni ile; mahkumiyet Sanık ...'ın yokluğunda verilen 29.12.2009 günlü hükmün tebliği için sorgusunda bildirdiği adrese çıkarılan tebligatın tebliğ edilmeden iade olmasına rağmen, yapılan adres araştırmasının sonucu
**11. Ceza Dairesi 2012/6682 E. , 2013/11237 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek HÜKÜM : Sanık ... hakkında bütün suçlardan beraatine ilişkin. Sanık ... için; a)2004 suç tarihli eylemi nedeni ile beraatine ilişkin. b)2002-2003 tarihli eylemi nedeni ile; mahkumiyet Sanık ...'ın yokluğunda verilen 29.12.2009 günlü hükmün tebliği için sorgusunda bildirdiği adrese çıkarılan tebligatın tebliğ edilmeden iade olmasına rağmen, yapılan adres araştırmasının sonucu beklenilmeden ve bu adrese 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca tebligat yapılmadan kararın kesinleştirilerek infaza verildiği anlaşılmakla; öğrenme üzerine 21.06.2010 havale tarihli dilekçe ile bu sanık tarafından yapılan temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü ile sanık ... hakkında verilen 2002 ve 2003 takvim yıllarına ilişkin mahkumiyet, 2004 takvim yılına ilişkin beraat ve sanık ... hakkında tüm yıllardan verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan incelemede: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “2002, 2003 ve 2004 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihlerden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık ... ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.07.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.