2. Hukuk Dairesi 2023/10036 E. , 2024/6287 K. "" MAHKEMESİ: Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1324 E., 2023/1214 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ: Erzurum 2. Aile Mahkemesi SAYISI : 2021/47 E., 2022/356 K. Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne ve boşanmanın fer'îlerine karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, İlk Derece Mahkeme…
**2. Hukuk Dairesi 2023/10036 E. , 2024/6287 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ: Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1324 E., 2023/1214 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ: Erzurum 2. Aile Mahkemesi SAYISI : 2021/47 E., 2022/356 K. Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne ve boşanmanın fer'îlerine karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, İlk Derece Mahkemesi 30.05.2023 tarihli ek kararı ile davalı vekilinin 26.05.2023 tarihli istinaf dilekçesinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 346 ncı maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. Ek kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı erkek vekili dava ve cevaba cevap dilekçesinde özetle; kadının kusurlu davranışları nedeniyle evlilik birliğinin çekilmez hale geldiğini iddia ederek tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı kadın vekili cevap dilekçesinde özetle; erkeğin iddialarını kabul etmediğini erkeğin kusurlu davranışları nedeniyle evlilik birliğinin çekilmez hale geldiğini iddia ederek tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına, kadın yararına 500,00 TL yoksulluk nafakasına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile özetle; taraflar arasında evliliğin ilk zamanlarından beri geçimsizlikler olduğu, davalının evlenmeden önce davacının ilk evliliğinden olan kızı ... ile birlikte yaşayacaklarını bilmesine rağmen evlilik birliği içerisinde ... ile yaşamak istemediği ve ...'a hakaret ettiği, davalının davacıya davacının ilk evliliğinden olan kızı ... ve kendisi arasında seçim yapması için psikolojik baskı yaparak sürekli tartışma çıkardığına dair maddî olayları doğrular ve destekler somut görgüye dayalı beyanlarda bulundukları, evlilik birliğinin ortak hayatı sürdürmeleri taraflardan beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığı, boşanmaya sebebiyet veren olaylarda kadının tam kusurlu olduğu, kadının tam kusurlu olması nedeniyle yoksulluk nafakası talebinin reddine hükmedilmesi gerektiği gerekçesi ile; davanın kabulü ile tarafların 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca boşanmalarına, kadın yararına aylık 450,00 TL tedbir nafakasına, kadının yoksulluk nafakası talebinin reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF