17. Ceza Dairesi 2015/2711 E. , 2015/4775 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Dosya kapsamından, 2.8.2008 günü geceleyin müştekinin ... sanayi sitesi içinde bulunan işyeri dış duvarına monteli haldeki 20-30 metre uzunluğundaki elektrik kablosunun kesilerek çalındığı, aynı gün başka bir mağdurun ikametinden hırsızlık olayı şüphelisi olarak yakalanan ve temyi
**17. Ceza Dairesi 2015/2711 E. , 2015/4775 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Dosya kapsamından, 2.8.2008 günü geceleyin müştekinin ... sanayi sitesi içinde bulunan işyeri dış duvarına monteli haldeki 20-30 metre uzunluğundaki elektrik kablosunun kesilerek çalındığı, aynı gün başka bir mağdurun ikametinden hırsızlık olayı şüphelisi olarak yakalanan ve temyiz incelemesine konu olay bakımından hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ...'ın, ikametten hırsızlık yapmadıklarını fakat o gece saat 03.00 sıralarında kendisi, sanık ve ...'ın buluştuklarını, sanığın bir ara yanlarından ayrıldığını, ... sanayi sitesine doğru gittiğini, geri geldiğinde elinde kablolar olduğunu söylediği, bunun üzerine sanığın yakalandığı, sanığın atılı suçlamayı kabul etmediği, olay gecesi diğerleri ile birlikte oldukları ancak daha sonra evlerine gittikleri, kablo çalmadığı yolunda savunmada bulunduğu, yaş küçüklüğü nedeniyle davası ayrı görülen ...'ın, sanık ve ...'ın, ... 'a doğru giderek ellerinde kablolarla geri döndükleri, hırsızlık olayına kendisinin karışmadığı, hatta sanık ve ... 'nin, sanayi içinde bulunan şahıslarca kovalandığı yolunda beyanda bulunduğunun anlaşılması karşısında, ...'ın, kablo çalınması üzerine orada bulunan şahıslarca, sanık ve ...'ın olay yerinden kovalandığına ilişkin beyanı gözetildiğinde, ... sanayi sitesinde araştırma yapılarak bu iddianın doğruluğu üzerinde durulması ile kovalama olayını yapan şahısların tespit edilerek tanık sıfatıyla dinlenilmesi ve gerektiğinde sanıkla yüzleştirilmeleri yoluna gidilmesi ve sanığın aynı gece başka müştekilere yönelik işlediği benzer hırsızlık suçları nedeniyle açılan dava dosyalarının getirtilip incelenerek, mümkünse davaların birleştirilmesi yoluna gidilmesi aksi halde onaylı örneklerinin celp edilerek o dosyalara yansıyan delillerin birlikte değerlendirilmesi ile suça konu kabloların ele geçirilememesi de göz önüne alınarak elde edilecek sonuca göre sanığın hukuki durumunun tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30.6.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.