13. Ceza Dairesi 2016/16853 E. , 2018/2970 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelemesinde, Suça sürüklenen çocuklar hakkında sonuç olarak 2 ay 17 gün hapis cezası verildikten sonra adli para cezasına çevrildiği sırada 1 ay 28 gün hap
**13. Ceza Dairesi 2016/16853 E. , 2018/2970 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelemesinde, Suça sürüklenen çocuklar hakkında sonuç olarak 2 ay 17 gün hapis cezası verildikten sonra adli para cezasına çevrildiği sırada 1 ay 28 gün hapis cezası olarak yazılması yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edilmiştir. Hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 35/2. maddesinin aynı yasanın 145.maddesinden önce uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlerin incelemesine gelince; Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nun 35/2. maddesinin aynı yasanın 145.maddesinden önce uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-Suça sürüklenen çocuk ...'a ilişkin olarak Adli Tıptan alınan farik mümeyyizlik raporu için harcaması zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunması nedeniyle ödenen toplam 75 TL'nin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı davranılması, 2-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlerde, 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken hesap hatası sonucunda 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası yerine 1 yıl 10 ay 10 gün hapis cezası tayini, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk ...'a ilişkin hüküm fıkrasından toplam 75 TL adli tıp raporu için ödenen ücretin suça sürüklenen çocuktan tahsiline’’ ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle, yine suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'e ilişkin işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun TCK'nın 62. maddesi ile ilgili hüküm fıkralarından “ 1 yıl 10 ay 10 gün” ibaresinin çıkarılarak yerine “ 1 yıl 1 ay 10 gün” ibaresinin, eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA 27.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.