Ceza Genel Kurulu 2008/1-22 E., 2008/80 K. Ceza Genel Kurulu 2008/1-22 E., 2008/80 K. - AKIL HASTALIĞI - CEZA VERİLMESİNE YER OLUNMAYAN HALLER - EKSİK SORUŞTURMAYLA KURULAN HÜKÜM - GÜVENLİK TEDBİRLERİNİN UYGULANMASI - KUSURU ORTADAN KALDIRAN NEDENLER- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 32 ] - 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 57 ] "" Sanık A.... Y....’in 19.09.2003 tarihinde ruhsatsız tabanca ile mağdur N.... A.......’ı öldürmeye teşebbüs ettiği iddiasıyla 765 sayılı Yasanın 448…
Ceza Genel Kurulu 2008/1-22 E., 2008/80 K. **Ceza Genel Kurulu 2008/1-22 E., 2008/80 K.** **- AKIL HASTALIĞI - CEZA VERİLMESİNE YER OLUNMAYAN HALLER - EKSİK SORUŞTURMAYLA KURULAN HÜKÜM - GÜVENLİK TEDBİRLERİNİN UYGULANMASI - KUSURU ORTADAN KALDIRAN NEDENLER**- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 32 ] - 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 57 ] **"İçtihat Metni"** Sanık A.... Y....’in 19.09.2003 tarihinde ruhsatsız tabanca ile mağdur N.... A.......’ı öldürmeye teşebbüs ettiği iddiasıyla 765 sayılı Yasanın 448.62,31,33 ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davası sonunda; Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesince 17.11.2005 gün ve 16-103 sayı ile; “ “ 1-Akıl hastalığı nedeniyle kendisine isnat edilen suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneği önemli derecede azalmış bulunan sanığa 5237 sayılı Kanunun 32/1 maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, 2-Sanığın 5237 sayılı TCK.nun 57/1-2 maddeleri uyarınca yüksek güvenlikli sağlık kurumlarında koruma ve tedavi altına alınmasına, yerleştirilecek kurumun sağlık kurulunca düzenlenen raporda toplum açısından tehlikeliliğinin ortadan kalkmasına veya önemli ölçüde azaldığının belirlenmesine kadar bu koruma ve tedavinin devamına, bu hususunun ilgili kurumca mahkememize bildirilmesi, serbest bırakılması hususunda ileride tekrar dosyanın ele alınmasına, bu itibarla ilgili kurumun sağlık kurulundan aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca rapor istenmesine, bu itibarla dosyanın tasdikli bir örneğinin ve ilgili kuruma gönderilmesine ve müsadereye… ….” ” hükmedilmiş, bu hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine de, Yargıtay 1. Ceza Dairesince 11.07.2007 gün ve 3615-5742 sayı ile; “ “Sanık ve mağdurdaki yara yerleri, yaraların niteliği ve yaralanma derecelerini de belirtir şekilde raporlarının aldırılarak, sanık müdafiinin olayı gördüklerini söylediği tanıklar H.... E...... ile E.... Y....’in dinlenip tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra, suçun sübut ve vasfının belirlenmesi ve buna göre sanığın hukuki durumunun tayini ile hüküm tesisi gerekirken, yazılı şekilde eksik soruşturma sonucu hüküm kurulması” ” isabetsizliğinden bozma kararı verilmiştir. Bozma üzerine, Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesince 16.10.2007 gün ve 254-320 sayı ile; “ “ ….Bozma ilamında, sanık ve mağdurdaki yaraların mahiyeti ve olayı görmüş olan 2 şahsın dinlenmemiş olması gerekçe gösterilerek karar bozulmuş ise de; Adli Tıp Genel Kurulu tarafından verilen rapor karşısında mağdurun yaralanma derecesi önem kazanmamaktadır. Yapılan yargılamada sanığın müsnet suçları işlemiş olduğu kesin olarak anlaşılmış ancak yukarıda da belirtildiği üzere Adli Tıp Raporuna göre sanığa ceza verilmemiştir. Bozma ilamında belirtilen eksikliklerin araştırılması sonucu etkilemediği kanaatine varılarak bozma ilamına uyulmayarak direnme kararı verilmiştir.” ” şeklindeki açıklama ile; “