12. Ceza Dairesi 2021/6348 E. , 2022/2735 K. Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nun 85/1,22/3, 62/1, 50/4- 1.a, 52/2-4, 53/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay günü saat 12:30 sıralarında tanık ...'ın taşeronluğunu yaptığı inşaatta tanığın işçisi olarak çalışan ...’nin çay demlemekte kullanacağı inş…
**12. Ceza Dairesi 2021/6348 E. , 2022/2735 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nun 85/1,22/3, 62/1, 50/4- 1.a, 52/2-4, 53/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay günü saat 12:30 sıralarında tanık ...'ın taşeronluğunu yaptığı inşaatta tanığın işçisi olarak çalışan ...’nin çay demlemekte kullanacağı inşaatın semaverini temizlemek için inşaat alanının, karayolunun ve karayolu dışı banket alanının dışında bulunan traktör arkasına takılan ve toprak sürmekte kullanılan ızgara pulluğun yanına geldiği sırada, sanık ...'ın da inşaat alanının batısında bulunan inşaat malzemelerini ağabeyi tanık ...’a ait kamyonete yüklemek için sevk ve idaresinde bulunan bu kamyonetle karayolu üzerinde aşamalarda birbiri ile ve 25.01.2013 tarihli duruşmadaki beyanıyla da uyumlu olacak şekilde yaklaşık 50 metre geri geri hareket ettiği, ızgaranın bulunduğu noktada yine geri manevra ile kamyoneti karayoluna dik olacak şekilde banket alanı ve banket alanı dışına sevk ettiği sırada ...'nin kamyonetin sağ arkası ile ızgara pulluğun arasında kalması sonucu kafa bölgesinden aldığı darbeyle geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı kafa travması ile oluşan kafa kemiklerinin ve beyin dokusunun parçalanması sebebiyle gelişen beyin ölümüne bağlı solunum ve dolaşım yetmezliği sebebiyle hayatını kaybettiği olayda; sanığın alınan bilirkişi raporlarında da belirtildiği üzere geri manevraları düzenleyen genel şartlara aykırı hareket etmesi sebebiyle asli ve tam kusurlu olduğu anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusura ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 07.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.