3. Hukuk Dairesi 2011/2224 E. , 2011/2388 K. "İçtihat Metni" Davacı ... ile davalı Saydam Döviz ve Altın Tic.A.Ş. aralarındaki alacak davasına dair ... 3.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 28.04.2010 günlü ve 2009/513 E.-2010/275 K.sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 04.11.2010 günlü ve 2010/13584 E.- 2010/18232 K.sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup ge
**3. Hukuk Dairesi 2011/2224 E. , 2011/2388 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ... ile davalı Saydam Döviz ve Altın Tic.A.Ş. aralarındaki alacak davasına dair ... 3.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 28.04.2010 günlü ve 2009/513 E.-2010/275 K.sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 04.11.2010 günlü ve 2010/13584 E.- 2010/18232 K.sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I HUMK.nun 440/III-3 md. gereğince görevsizlik veya yetkisizlik kararının onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağından karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmelidir. Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 21.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.