12. Ceza Dairesi 2017/12418 E. , 2018/7274 K. "" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/1, 22/3, 62/1, 52/2, 53/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, üst yer Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: TCK'nın 53/6. maddesine göre trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçta…
**12. Ceza Dairesi 2017/12418 E. , 2018/7274 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/1, 22/3, 62/1, 52/2, 53/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, üst yer Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: TCK'nın 53/6. maddesine göre trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçtan mahkumiyet halinde, üç aydan az ve üç yıldan fazla olmamak üzere sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilebileceğinin ve bu sürenin olayın gerçekleşme şekli, verilen cezanın niteliği, taksirin derecesi ve sanığın kişisel durumu ile orantılı olacak şekilde hakimin takdiri ile belirlendiği ve dosya kapsamına göre tedbir süresinin orantılı olduğu anlaşılmakla, tebliğnamenin " TCK'nın 53/6. maddesi gereğince sürücü belgesinin geçici olarak geri alınmasına karar verilirken mahkumiyet süresinden daha uzun süreyle sürücü belgesinin geri alınamayacağına" ilişkin (2) numaralı bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; Kaza sebebiyle mağdur ...'ın alınan doktor raporuna göre (2.) derece kırık oluşacak şekilde yaralandığı anlaşılmakla, sanığa verilen cezada TCK'nın 89/2-b maddesi gereğince 1/2 oranında artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, üst yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.