11. Ceza Dairesi 2019/3920 E. , 2019/9991 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek HÜKÜM : Sanık ... hakkında 2007 takvim yılında, sanık ... hakkında ise 2009 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan: Düşme Sanık ... hakkında 2008 ve 2009 takvim yılları, sanık ... hakkında ise 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçundan: Beraat I- Sanık ... hakkında 2007 takvim yılında, sanık ... hakkında ise 2009 takvim yılında sahte fatura…
**11. Ceza Dairesi 2019/3920 E. , 2019/9991 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek HÜKÜM : Sanık ... hakkında 2007 takvim yılında, sanık ... hakkında ise 2009 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan: Düşme Sanık ... hakkında 2008 ve 2009 takvim yılları, sanık ... hakkında ise 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçundan: Beraat I- Sanık ... hakkında 2007 takvim yılında, sanık ... hakkında ise 2009 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen “düşme” kararlarına karşı katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde; Bozma üzerine yapılan yargılamada, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaanın verilmemesi nedeniyle, kamu davasının düşürülmesi gerektiği mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, II- Sanık ... hakkında 2008 ve 2009 takvim yılları, sanık ... hakkında ise 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen “beraat” kararlarına karşı katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesine gelince; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu‘nun 08.11.2018 tarihli 2018/427 Esas ve 2018/517 Karar sayılı ilamı ile sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarında suça konu faturaların, 213 sayılı VUK‘nin 230. maddesine göre yalnızca unsurlarının tespiti amacıyla incelenmesinde zorunluluk bulunmadığının anlaşılması; sanıkların savunmalarında da suçlamayı kabul etmediklerini beyan etmeleri karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; suça konu faturaları kullandığı belirlenen şirket ya da şahıslar hakkında karşıt inceleme raporu düzenlenip düzenlenmediğinin araştırılması ile düzenlendiğinin tespiti halinde haklarında dava açılmış ise bu dava dosyalarının getirtilip incelenmesi ve ilgili belgelerin onaylı örneklerinin dosyaya intikal ettirilmesi, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile faturaları düzenleyen mükelleflerin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoku olup olmadığı da araştırılıp sanık ... tarafından dosyaya sunulan belgeler de dikkate alınarak karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması, gerektiğinde faturaları kullanan şirket yetkilileri dinlenilerek faturaları kimden ve hangi hukuki ilişkiye dayanarak aldıkları ve bunlarla ilgili belgeler olup olmadığı, sanıkları tanıyıp tanımadıkları sorulup sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile beraat hükümleri kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 24.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.