Hukuk Genel Kurulu 2010/17-729 E. , 2011/38 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Hatay 1.Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 22.06.2010 Taraflar arasındaki “tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Hatay 1.Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 16.09.2008 gün ve 2004/327 E- 2008/246 K. sayılı kararın incelenmesi davacılar vekili ile davalılardan M.. Ş.. tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 17.Hukuk Dairesinin 12.05.2009 gün ve 2009/991-3099 sayılı ilamı ile bozula
**Hukuk Genel Kurulu 2010/17-729 E. , 2011/38 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Hatay 1.Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 22.06.2010 Taraflar arasındaki “tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Hatay 1.Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 16.09.2008 gün ve 2004/327 E- 2008/246 K. sayılı kararın incelenmesi davacılar vekili ile davalılardan M.. Ş.. tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 17.Hukuk Dairesinin 12.05.2009 gün ve 2009/991-3099 sayılı ilamı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir. TEMYİZ EDEN : Davacılar vekili HUKUK GENEL KURULU KARARI Hukuk Genel Kurulu’nca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü: 22.06.2010 günlü direnme kararını temyiz eden davacılar vekili Av.A..P..tarafından verilen temyiz dilekçesinde, davacılar 1983 doğumlu S.. G... ile 1981 doğumlu İ..G... da dahil olmak üzere tüm davacılar adına direnme kararı temyiz edilmiştir. Davacılardan 1983 doğumlu S... G... ile 1981 doğumlu İ... G... tarafından anılan vekile verilmiş bir vekaletname örneği dosya arasında bulunmamaktadır. Yerel mahkemece anılan davacılar tarafından verilmiş vekaletname veya yetki belgesi aslı veya onaylı örneğinin celbi ile dosyanın açıklanan eksik tamamalandıktan sonra Yargıtay'a gönderilmek üzere mahkemesine geri çevrilmesi gerekir. S O N U Ç : Yukarıda yazılı noksanlığın tamamlanması için dosyanın mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.