(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2006/4636 E. , 2006/4271 K. "İçtihat Metni" Davacı, ... vekili Avukat..... ile davalı, Tekirdağ Valiliğine izafeten İl Özel İdare Müdürlüğü vekili Avukat ...... aralarındaki tazminat davası hakkında Tekirdağ As.Huk.(İş) Mahkemesinden verilen 02.03.2006 gün ve 222-26 sayılı hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Yargıtay 21.ci Hukuk Dairesinin İş Bölümü alanı, özel Kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takt
**(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2006/4636 E. , 2006/4271 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı, ... vekili Avukat..... ile davalı, Tekirdağ Valiliğine izafeten İl Özel İdare Müdürlüğü vekili Avukat ...... aralarındaki tazminat davası hakkında Tekirdağ As.Huk.(İş) Mahkemesinden verilen 02.03.2006 gün ve 222-26 sayılı hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Yargıtay 21.ci Hukuk Dairesinin İş Bölümü alanı, özel Kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı taktirde, "Yargıtay Kanunu" nun 14'ncü maddesiyle sınırlıdır. Anılan madde hükmünde ise, Dairemizin hasren 506 ve 1479 sayılı Yasalardan doğan uyuşmazlıklara ilişkin olarak İş Mahkemelerinden verilen hüküm ve kararları inceleyeceği öngörülmüştür. İnceleme konusu karar, işçilik haklarına ilişkin olup belirgin şekilde 14'ncü maddenin kapsamı dışında bulunmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin işbölümü alanı içine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü dava dosyasının Yargıtay 9. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE,, 25.04.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.