10. Ceza Dairesi 2021/4191 E. , 2023/11017 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/694 E., 2016/30 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gere…
**10. Ceza Dairesi 2021/4191 E. , 2023/11017 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/694 E., 2016/30 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Sanık hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı başlatılan soruşturmada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 191 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Niğde Cumhuriyet Başsavcılığınca 2015/2618 Soruşturma Numaralı, 20.04.2015 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı verilmiştir. Sanığının itirazı ile itiraz mercince itirazın reddine karar verilerek, erteleme kararı 18.06.2015 tarihinde kesinleşmiştir. B. Erteleme süresi içerisinde 07.05.2015 tarihinde yeniden uyuşturucu madde kullanama suçunu işlemesi nedeniyle Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığının, 2015/4860 sayılı soruşturma dosyasına yetkisizlik kararı ile kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilen Niğde Cumhuriyet Başsavcılığınca 2015/2618 Soruşturma dosyası ile birleştirmesine karar verildiği, 25.11.2015 tarihli iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Kanunu’nun 191 inci maddesinin birinci ve ikinci fıkraları, 58 inci maddesi ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. C. Niğde 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.01.2016 tarihli 2015/694 Esas ve 2016/30 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında iddianameye konu olan 07.05.2015 tarihli ihlalin kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleştiği 18.06.2015 tarihinden önce olması, 6545 sayılı Kanun'la Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 68 inci maddesi ile değiştirilmesinden sonraki 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (c) bendine göre ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. D. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün onanması yönünde karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği özetle; tahlilinde benzodiazepin çıktığı halde tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri verildiğinden kararı temyiz etmek istediğine ilişkindir.