11. Hukuk Dairesi 2016/5147 E. , 2017/4847 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada ...(Kapatılan) 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 03/07/2014 gün ve 2013/406 - 2014/159 sayılı kararı onayan Daire'nin 01/12/2015 gün ve 2014/18274 - 2015/12809 sayılı kararı aleyhinde davacılar-karşı davalılar ..., Hacer Irem Keleş vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, do
**11. Hukuk Dairesi 2016/5147 E. , 2017/4847 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada ...(Kapatılan) 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 03/07/2014 gün ve 2013/406 - 2014/159 sayılı kararı onayan Daire'nin 01/12/2015 gün ve 2014/18274 - 2015/12809 sayılı kararı aleyhinde davacılar-karşı davalılar ..., Hacer Irem Keleş vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü: Davacılar-karşı davalılar vekili, müvekkilleri ile davalılar arasında Aras Gıda Ltd.'nin hisselerinin devri konusunda 24.01.2012 tarihli protokol düzenlendiğini, hisse devir sözleşmesinden kaynaklanan bedelin davacılara ödenmediğini, Noter devir sözleşmesinde hisse devir bedelinin nakden ve tamamen alındı ibaresinin bulunmasının yükümlülüğün yerine getirildiği anlamına gelmeyeceğini, hisse devir bedellerinin ödendiğinin yazılı belge ile ispatlanması gerektiğini ileri sürerek, ödenmeyen hisse devir bedelinin tespitini, şimdilik 10.000 TL'nin tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılar-karşı davacılar vekili, asıl davanın reddini istemiş, karşı davada ise protokol hükümleri uyarınca devri yapılmayan %15 payın davalı-karşı davacılara devrini, aksi takdirde belirlenecek bedelden şimdilik 10.000 TL'nin tahsilini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, asıl ve karşı davanın reddine dair verilen kararın asıl davada davacılar vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır. Davacılar-karşı davalılar vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. 1-Asıl ve karşı davalar, hisse devir bedelinin tespiti ve tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece tesis edilen karar davacılar-karşı davalılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır. Asıl davada davacılar vekili süresinde karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Davacılar vekili 08.05.2017 ve 18.09.2017 tarihli dilekçeleriyle davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davacılar ... ve ... tarafından verilen dosyada mevcut vekaletnameler incelendiğinde vekile davadan feragat etme yetkisinin tanınmış olduğu görülmüştür. Davadan feragat, davaya son veren taraf işlemidir. Hüküm kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkündür. Bu durum karşısında, davacılar vekilinin davadan feragat dilekçelerinin mahkemece değerlendirilip, sonucuna göre bir karar verilebilmesi için Dairemizin 01.12.2015 tarih 2014/18274 Esas-2015/12809 Karar sayılı onama kararının kaldırılarak hükmün yukarıda açıklanan nedenle bozulmasına karar vermek gerekmiştir. 2-Bozma neden ve şekline göre, davacılar-karşı davalılar ..., ... vekilinin diğer karar düzeltme isteminin incelenmesine gerek görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacılar-karşı davalılar ..., ... vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 01.12.2015 tarih 2014/18274 Esas-2015/12809 Karar sayılı onama kararının kaldırılarak kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacılar-karşı davalılar ..., ... vekilinin diğer karar düzeltme istemlerinin incelenmesine gerek olmadığına, temyiz peşin, temyiz ilam ve karar düzeltme harcının istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 28/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.