10. Hukuk Dairesi 2014/7524 E. , 2014/10701 K. "" Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, hak sahibi konumundaki davalıya yersiz ödendiği ileri sürülen ölüm aylıklarının yasal faizi ile birlikte tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin g…
**10. Hukuk Dairesi 2014/7524 E. , 2014/10701 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, hak sahibi konumundaki davalıya yersiz ödendiği ileri sürülen ölüm aylıklarının yasal faizi ile birlikte tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Somut olayda; davacı Kurumca, hak sahibi konumundaki davalıya ödenen aylıkların toplamı olan 21.068,65 TL.nin talep edildiği, Mahkemece, davanın kabulüne karar verildiği ve kısa kararda alacak miktarı olarak, 2.068,65 TL.'nin yazıldığı, gerekçeli kararda ise; maddi yazım hatasının düzeltilmesi suretiyle, 21.068,65 TL.nin davalıdan tahsiline karar verildiği anlaşılmaktadır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297. maddesinde "Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, mümkünse sıra numarası altında açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir" hükmü öngörülmüş olup, hükümlerin çelişkiden uzak ve infaza elverişli olması kamu düzeniyle ilgili olduğundan, bu husus dikkate alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz bulunmuştur. Ne var ki, bu aykırılığın düzeltilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanmakta olan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438’inci maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ : Kısa kararın birinci bendinde yer alan “2.068,65” rakamlarının silinerek, yerine; “21.068,65” rakamlarının yazılmasına ve kısa kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.05.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.