8. Ceza Dairesi 2021/12837 E. , 2023/153 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.02.2021 tarihli ve 2019/719 Esas, 2021/103 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanun'un (6136 sayılı Kanun) 15 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci, 50 nci maddelerinin birinci fıkrası (a) bendi uyarınca 3.600,00 TL ve 400,00 TL adlî p
**8. Ceza Dairesi 2021/12837 E. , 2023/153 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.02.2021 tarihli ve 2019/719 Esas, 2021/103 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanun'un (6136 sayılı Kanun) 15 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci, 50 nci maddelerinin birinci fıkrası (a) bendi uyarınca 3.600,00 TL ve 400,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün istinaf edilmeksizin 06.03.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 18.05.2021 tarihli ve 2021/8967 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.06.2021 tarihli ve KYB-2021/68966 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.06.2021 tarihli ve KYB-2021/68966 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “ 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 15/1. maddesi uyarınca ... ceza olarak alt sınır olan 6 ay hapis cezası tayin edilmesini müteakip, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sonucu 5 ay hapis cezası üzerinden, anılan Kanun'un 52. maddesi gereğince günlüğü 20,00 Türk lirasından paraya çevrilmesi sonucunda, 150 ... adli para cezası karşılığı 3.000,00 Türk lirası yerine, 180 ... adli para cezası karşılığı 3.600,00 Türk lirası adlî para cezasına hükmedilmek suretiyle, fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1. 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendinde; "Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” Şeklinde düzenlenmiştir. 2. İnceleme konusu hükümde, sanığın yargılama konusu 6136 sayılı Kanun'un 15 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... ceza olarak alt sınır olan 6 ay hapis ve 25 ... adli para cezası tayin edilmesine, 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sonucu 5 ay hapis ve 20 ... adli para cezası üzerinden, aynı Kanun'un 50 nci maddesi birinci fıkrası (a) bendi ile 52 nci maddesi gereğince günlüğü 20,00 Türk lirasından paraya çevrilmesi sonucunda, 180 ... adli para cezası karşılığı 3.600,00 TL ve 400 TL adli para cezasına karar verildiği anlaşılmıştır. 3. 5237 sayılı Kanun’un 50 nci maddesi birinci fıkrası (a) bendi ile 52 nci maddesi gereği günlüğü takdîren 20,00 TL’den olmak üzere paraya çevrilen adlî para cezası miktarının, "150 ... adli para cezası karşılığı 3.000,00 TL” yerine “3.600,00 TL adli para cezası” olarak tespiti Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.02.2021 tarihli kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3. 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden; hükmün (2) nolu kısmının beşinci paragrafındaki "180 ..." ibaresinin çıkarılmasına yerine "150 ..." ibaresinin eklenmesine yine aynı paragrafta" 3.600,00 TL" ibaresinin çıkarılmasına yerine " 3.000,00 TL " ibaresinin eklenmesi suretiyle hukuka aykırılığın bu şekilde giderilmesine, infazın belirlenen şekilde yapılmasına, kararın diğer kısımların aynen bırakılmasına,” Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.01.2023 tarihinde karar verildi