19. Ceza Dairesi 2015/14104 E. , 2015/5761 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 7 - 2013/319197 MAHKEMESİ : Tekirdağ 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 17/07/2013 NUMARASI : 2012/319 (E) ve 2013/430 (K) SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini
**19. Ceza Dairesi 2015/14104 E. , 2015/5761 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 7 - 2013/319197 MAHKEMESİ : Tekirdağ 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 17/07/2013 NUMARASI : 2012/319 (E) ve 2013/430 (K) SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylem nedeniyle sanık hakkında: İstanbul 3. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesinin 06.05.2008 tarih ve 2007/419 Esas, 2008/384 Kararı sayılı mahkûmiyet kararının onanmasına ilişkin 7. Ceza Dairesinin 26.11.2013 tarihli, 2012/24189 Esas ve 2013/22606 Kararı sayılı ilâmının da bulunduğunun anlaşılması karışında; Anılan dosya getirtilip incelenerek, suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine, 19.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.