12. Hukuk Dairesi 2016/30915 E. , 2018/3532 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; ... Ve
**12. Hukuk Dairesi 2016/30915 E. , 2018/3532 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; ... Vergi Dairesince, ... Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla 6183 Sayılı Kanunun 79. maddesi gereğince icra takibi başlatıldığı, davalı-3. kişi ... Alışveriş Hizmetleri Gıda San. ve Tic. A.Ş.'ye gönderilen haciz ihbarnamelerine yapılan itirazın, gerçeğe aykırı olduğu iddiasıyla ilgililerin İİK'nun 338/1. maddesi kapsamında cezaldırılmasının istendiği, mahkemece, istemin esastan reddine dair verilen kararın, Dairemizce, davanın genel mahkemelerde görülmesi ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiğinden bahisle bozulduğu, mahkemece bozma ilamına uyularak yeniden karar verildiği görülmüştür. Somut olayda, haciz ihbarnamesinin ... Vergi Dairesi Müdürlüğünce gönderildiği anlaşılmış olup, bu durumda mahkemece, görevsizlik ile birlikte dosyanın kesinleşmesini müteakip görevli ve yetkili Vergi Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, Nöbetçi Hukuk Mahkemesine gönderilmesine hükmolunması isabetsiz olup, kararın belirtilen nedenle bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir. SONUÇ : Davalıların temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile, ... İcra Ceza Mahkemesi'nin 16.11.2015 tarih ve 2015/716 E. 2015/875 K. sayılı ilamının hüküm bölümünün ikinci paragrafında yer alan "nöbetçi Hukuk Mahkemesine" sözcüklerinin, karar metninden çıkartılmasına, yerine "görevli ve yetkili Vergi Mahkemesine" ibarelerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.