6. Ceza Dairesi 2015/5855 E. , 2017/5466 K. MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık hakkında mağdur ...'na yönelik yağma suçundan kurulan hüküm ile mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; 1- Sanığın, peşine düşen ve kendisini yakalayan mağdura, üzerinde mağdura ait 100 TL bulunduğu sırada bıç…
**6. Ceza Dairesi 2015/5855 E. , 2017/5466 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık hakkında mağdur ...'na yönelik yağma suçundan kurulan hüküm ile mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; 1- Sanığın, peşine düşen ve kendisini yakalayan mağdura, üzerinde mağdura ait 100 TL bulunduğu sırada bıçak çekerek tehdit etmesi ile birlikte yağma suçunun tamamlanmış olduğu hususunun gözetilmeyerek eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gerekçesi ile TCK 35/2 maddesi uygulanarak yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Sanığın mağdura ait 100 TL parayı alarak mağdurun uyandığını görmesi ile balkondan atlayıp kaçmaya başlaması, mağdurun sanığın arkasından giderek kovalamaca sonucu mağduru yakalaması üzerine sanığın ele geçirilen bıçak ile mağduru tehdit etmesi ile yağma suçunun tamamlanmış olduğu olayda, sanığın yağma eylemini konutta gerçekleşmediğinin gözetilmeyerek delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek TCK 149/1-a bendinin yanı sıra 149/1-d bendi gereği alt sınırdan uzaklaşılarak sanık hakkında ceza verilmiş olması, 3- Mağdurun soruşturma aşamasında sanık hakkında şikayetçi olmasına karşın, 18/09/2014 tarihli celsede mağdurun sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini belirtmesi karşısında; atılı mala zarar verme suçunun şikayete bağlı suçlardan olması nedeniyle sanığın mala zarar verme suçundan düşme kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenler ile isteme aykırı olarak, CMUK 326/son maddesi gereği sanığın kazanılmış hakları saklı tutularak BOZULMASINA, 23/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.