1. Hukuk Dairesi 2014/1954 E. , 2015/2047 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İSTANBUL 11. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2013 NUMARASI : 2012/418-2013/521 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, B.Esbak Merhum Küçük Ağa Vakfından mukataalı arsa vasıflı 9 parsel sayılı taşınmazın paylı olarak Kostaki, Matildi, Zoree, Dimitri, Koca, Olga ve Mariki adlarına kayıtlı iken Hazine adına tescil edildiğini, taşınmazın 5737 sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca vakfı adına tescili gerektiğini ileri sür
**1. Hukuk Dairesi 2014/1954 E. , 2015/2047 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İSTANBUL 11. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2013 NUMARASI : 2012/418-2013/521 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, B.Esbak Merhum Küçük Ağa Vakfından mukataalı arsa vasıflı 9 parsel sayılı taşınmazın paylı olarak Kostaki, Matildi, Zoree, Dimitri, Koca, Olga ve Mariki adlarına kayıtlı iken Hazine adına tescil edildiğini, taşınmazın 5737 sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca vakfı adına tescili gerektiğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir. Davalı, vakfın niteliğinin araştırılması gerektiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, 5737 sayılı Yasanın 17. maddesindeki koşulların oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı Hazine tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 12.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.