5. Ceza Dairesi 2014/8232 E. , 2017/432 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet, dolandırıcılık, görevi kötüye kullanma, ihmali davranışla görevi kötüye kullanma ve TTK'ya aykırılık HÜKÜM : Sanıklar ..., ... ve ...'nun zimmet suçundan mahkumiyetlerine, diğer suçları yönünden zamanaşımı nedeniyle kamu davalarının ortadan kaldırılmasına, ... hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasının ölümü nedeniyle düşürülmesine, diğer sanıkların üzerin
**5. Ceza Dairesi 2014/8232 E. , 2017/432 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet, dolandırıcılık, görevi kötüye kullanma, ihmali davranışla görevi kötüye kullanma ve TTK'ya aykırılık HÜKÜM : Sanıklar ..., ... ve ...'nun zimmet suçundan mahkumiyetlerine, diğer suçları yönünden zamanaşımı nedeniyle kamu davalarının ortadan kaldırılmasına, ... hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasının ölümü nedeniyle düşürülmesine, diğer sanıkların üzerine atılı tüm suçlar yönünden açılan kamu davalarının ise zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin zimmet suçunun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre de kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin ve 7201 sayılı Tebligat Yasasının 11. maddesi uyarınca vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiği halde, gerekçeli kararın katılan ...’a tebliği ile yetinildiği, dosyada Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğüne bildirildiğini, hükmün de katılan ... vekili Av. ....’a tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilmesi ile tebellüğ belgelerinin, verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden ve hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden, ayrıca inceleme konusu dosya ile birleşen ... 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/8 Esas sayılı dava dosyasının incelenen dosya içerisinde bulunmadığı anlaşıldığından, söz konusu dava dosyası ve eklerinin aslının veya onaylı suretinin temin edilerek dosyaya eklenmesinden, 03/07/2014 gün ve 2014/227276 numaralı tebliğnamenin katılan ... ve katılan ... vekiline de tebliğ edilmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.