10. Hukuk Dairesi 2021/2474 E. , 2022/1035 K. "" Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi No : 2019/3899-2020/1969 İlk Derece Mahkemesi : ... 1. İş Mahkemesi Dava, İş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesince daval…
**10. Hukuk Dairesi 2021/2474 E. , 2022/1035 K.** **"İçtihat Metni"** Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi No : 2019/3899-2020/1969 İlk Derece Mahkemesi : ... 1. İş Mahkemesi Dava, İş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesince davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı vekili dava ve ıslah dilekçesinde özetle, kazalı sigortalının 07/01/2014 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu sürekli iş göremezliğe uğradığı iddiasıyla toplam 73.364,49-TL maddi, 12.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-CEVAP Davalı vekili cevap dilekçelerinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III-MAHKEME KARARI A-İLK DERECE MAHKEME KARARI A-Maddi Tazminat Yönünden Açılan Davanın Kabulü ile; SGK ca yapılan ve mahkememize bildirilen ilk PSD düşüldükten sonra kalan kısmı olan 73.364,49 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 17/06/2013 tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, B-Manevi Tazminat Yönünden Açılan Davanın Kabulü ile; 12.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 17/06/2013 tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiştir. B-BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI Dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri ile kamu düzeni dikkate alındığında İlk Derece Mahkemesi kararında mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesi bakımından usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla, davalı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b.1 ve 355. maddeleri gereğince esastan reddine karar verilmiştir. IV-TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURU VE NEDENLERİ: Davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle; kusur oranının fahiş olduğunu, kazalı işçiye verilen koruyucu güvenlik malzemelerinin, kazalı işçinin kendi imzası mukabilinde düzenlenen takip kartları ile kazalı işçiye verildiğinin kayıt altına alındığını, ancak Yerel Mahkemece yapılan bilirkişi incelemesinde bu hususların hiç değerlendirilmeye alınmadağını, kaçınılmazlık ilkesinin göz önüne alınması gerektiğini beyanla kararın bozulmasını talep etmişlerdir. V- İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME: