19. Ceza Dairesi 2015/10602 E. , 2017/8076 K. MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Suça konu alanda bulunan sabit tesis niteliğindeki fındık fidanlarının müsaderesine her zaman karar verilmesi mümk…
**19. Ceza Dairesi 2015/10602 E. , 2017/8076 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Suça konu alanda bulunan sabit tesis niteliğindeki fındık fidanlarının müsaderesine her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; A-Sanık hakkında işgal ve faydalanma suçlarından verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyizin incelenmesinde; Sanığın eyleminin yeniden tarla yapmak amacıyla açma suçunu oluşturması nedeniyle hakkında 6831 sayılı Kanun'un 93/2. maddesinin uygulanmasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, B-Sanık hakkında ağaç kesme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyizin incelenmesinde; başkaca sebepler yerinde görülmemiştir, Ancak; 24.05.2012 tarihli suç tutanağı ile, suça konu yerde dip kökleri tespit edilen 44 adet kayın ağacının kesilerek fındık fidanı dikildiğinin tespitinin yapılması ve telefon ile ulaşılan sanığın açma yaparak fındık fidanı diktiğini beyan ettiğinin tutanağa geçirilmesi, sanığın tüm aşamalarda fındık fidanı diktiğini beyan etmesi ve orman bilirkişisinin suç yerindeki ağaçların bahçe açmak amacıyla temizlendiğine ilişkin tespiti sonucu sanığın eyleminin bir bütün halinde ormana bitişik olan bahçesini genişletmek amacıyla açma kastına yönelik olarak gerçekleştirmiş olması karşısında; sanık hakkında üzerine atılı ağaç kesme suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı, katılan temsilcisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 12/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.