8. Ceza Dairesi 2017/11357 E. , 2019/5225 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanığın savunmasında, ''hacizden sonra diğer çocuklarının yanına gittiğini, mahcuzlara ne olduğunu bilmediğini, çalınmış olabileceğini" beyan etmesi karşısında; sanığın beyanlarının doğruluğu araştırılarak gerektiğinde oğlu olduğunu beyan ettiği Yahya isimli şahsın tanık sıfatıyla dinlenerek yediemin olarak ke…
**8. Ceza Dairesi 2017/11357 E. , 2019/5225 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanığın savunmasında, ''hacizden sonra diğer çocuklarının yanına gittiğini, mahcuzlara ne olduğunu bilmediğini, çalınmış olabileceğini" beyan etmesi karşısında; sanığın beyanlarının doğruluğu araştırılarak gerektiğinde oğlu olduğunu beyan ettiği Yahya isimli şahsın tanık sıfatıyla dinlenerek yediemin olarak kendisine bırakılan mahcuzların hırsızlığa konu olduğunun tespiti halinde bu hususu icra dairesine bildirmeyerek dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranması nedeniyle kaybolmasına veya bozulmasına neden olup olmadığı belirlendikten sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabule göre de; Sanık hakkında temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin olduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesi suretiyle hükümde çelişki yaratılması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.