5. Ceza Dairesi 2006/10657 E. , 2010/3769 K. "İçtihat Metni" Ruh ve beden sağlığı bozulacak şekilde çocuğun cinsel istismarı ve silahla tehdit suçlarından sanık ...’in yapılan yargılanması sonunda; ruh ve beden sağlığı bozulacak şekilde çocuğun cinsel istismarı ve tehdit suçlarından mahkümiyetine dair, Kahramanmaraş Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.05.2006 gün ve 2005/748 Esas, 2006/252 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafiileri tarafından istenilmiş olduğu
**5. Ceza Dairesi 2006/10657 E. , 2010/3769 K.** **"İçtihat Metni"** Ruh ve beden sağlığı bozulacak şekilde çocuğun cinsel istismarı ve silahla tehdit suçlarından sanık ...’in yapılan yargılanması sonunda; ruh ve beden sağlığı bozulacak şekilde çocuğun cinsel istismarı ve tehdit suçlarından mahkümiyetine dair, Kahramanmaraş Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.05.2006 gün ve 2005/748 Esas, 2006/252 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi; Sanık müdafii Av. Yaşar Sarıfakıoğlu’nun süresinden sonra vaki duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 318. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanık hakkında ruh ve beden sağlığı bozulacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Adli Tıp Kurumu Kanunu'nun 7 ve 23. maddeleri gereği usulüne uygun teşekkül etmeyen ihtisas kurulunun mağdure hakkındaki raporuna dayanılarak hüküm kurulması, Sanık hakkında tehdit suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; ../... -2- Hükümden sonra 08/02/2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiilerin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...