(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/1748 E. , 2009/10417 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafça temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili , davalının müvekkiline olan borcundan dolayı verdiği çekin karşılıksız çıktığını,ancak çekin arkasına karşılıksız
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/1748 E. , 2009/10417 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafça temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili , davalının müvekkiline olan borcundan dolayı verdiği çekin karşılıksız çıktığını,ancak çekin arkasına karşılıksız kaşesini yazdırmadığını, çekin yine ödenmemesi üzerine Göle İcra Müdürlüğü'nün 2006/456 E. sayılı dosyası ile takibe başladıklarını,davalının bu takibe haksız olarak itiraz ettitiğini belirterek itirazın iptalini,takibin devamını ve %40 dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatını talep ve dava etmiştir. Davalı ise;davacıya olan borcunu kısım kısım ödediğini ve davacıya borcunun olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre davacı iddialarının doğrulandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir. Davalı savunmasında davacıya olan borcunu kısım kısım ödediğini ve davacıya borcu bulunmadığını belirtmiştir. Bu durumda davalının ödeme savunmasını usulen kanıtlaması gerekmektedir. O halde mahkemece ispat külfetinin davalıda olduğu gözetilerek davalıya savunmasını ispat olanağı tanınıp tüm deliller toplandıktan sonra birlikte değerlendirilerek varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, dosya içeriğine ve somut olaya uygun düşmeyen gerekçelerle ve eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.