(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2008/10297 E. , 2009/287 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava ve ıslah dilekçesinde eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 90.034 YTL. borcun 56.037,16 YTL'sinden sorumlu olmadığının tespiti, birleşen dosyada ise 90.034 YTL. alacağın sarf tarihinden itibaren faiz ve masraflarla birlirkte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın esas davanın kabulü, birleşen davanın ise kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı-karşı davacı v
**(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2008/10297 E. , 2009/287 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava ve ıslah dilekçesinde eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 90.034 YTL. borcun 56.037,16 YTL'sinden sorumlu olmadığının tespiti, birleşen dosyada ise 90.034 YTL. alacağın sarf tarihinden itibaren faiz ve masraflarla birlirkte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın esas davanın kabulü, birleşen davanın ise kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı-karşı davacı vekili ile davacı karşı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dosya içerisinde bulunan masraf çizelgesinde ulaştırma giderleri sırasıyla 3.060YTL., 3.975 YTL, 4.372 YTL. ve 5.027 YTL. olarak belirtilmesine karşın, sadece ulaştırma giderlerini içeren masraf çizelgesinde bu masraflar sırasıyla 30,60 YTL., 39,75 YTL., 43,72 YTL. ve 50,27 YTL. olarak gösterilmiştir. Aradaki bu çelişkinin nereden kaynaklandığının ve hangisinin doğru olduğunun ilgili okul komutanlığından sorularak, yükümlüye Hava Harp Okulunda yapılmış olan gerçek, güncelleştirme uygulanmamış ve kesinleşmiş giderlere ilişkin yeni masraf çizelgesinin getirtilip dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.